Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Diverse onderwerpen met betrekking tot hyperhidrosis, huisarts, dermatoloog, zweet ervaringen etc.

Moderators: Erje, Thijs

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » ma sep 20, 2010 12:20 pm

mrijk88 schreef:thijs,
ik vind het geweldig dat je al die moeite doet!
hoop dat je toch nog gelijk krijgt maar ben bang van niet.
Ik sta al vaker op dit forum en daar kun je ook zien dat ik ook
mijn oksel klieren heb laten wegschrapen, volledig vergoed.
Het is gedaan bij de mauritskliniek in den haag.
al heeft het bij mij totaal niet geholpen maar toch bij een ander misschien wel.
ik wacht jouw zaak even af en ga dan ook weer proberen om alsnog de zweetklieren in mijn
linkeroksel weg te laten halen. Zelfs een ets operatie mocht voor die kant niet werken...
groetjes
Hoi mrijk88,

Ik ben ook bang dat ik het niet voor elkaar ga krijgen. Als het CVZ al een negatief advies geeft dan wordt dit 9 van de 10 keer overgenomen door de commissie. Ik vind het werkelijk waar belachelijk vooral omdat deze behandeling wereldwijd al sinds 1970 wordt uitgevoerd. Als het niet effectief zou zijn dan zouden ze allang gestopt zijn. Er is gewoon te weinig onderzoek naar verricht en daarom is er geen bewijsklasse A te vinden waardoor ze het niet willen vergoeden. Voor ETS is er maar 1 bewijsklasse A te vinden en dat wordt wel vergoed, terwijl iedereen weet dat de risico's van ETS en complicaties en compensatoir zweten vrij groot zijn. A.s. woensdag heb ik de hoorzitting, dan duurt het nog een week of 2 en dan is de bindende uitspraak er.

Wel jammer dat het schrapen bij jou totaal niet geholpen heeft; ik ben in april behandeld geweest en bij mij heeft het wel degelijk geholpen. Het verschil zit hem met name in de manier waarop en hoe wordt weggeschraapt. Er moet vrij "agressief" geschraapt worden en het dient met de juiste canule te gebeuren. Ik weet van de mauritsklinieken dat zij meer liposuctie van de zweetklieren doen ipv met een speciale canule. Wat wel heel apart is, en voor mij onbegrijpelijk, is waarom het via de mauritsklinieken wel vergoed wordt en elders niet.

Bedankt voor je reactie, ik hou jullie op de hoogte.

groetjes Thijs

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » wo sep 22, 2010 11:06 am

Zojuist de telefonische hoorzitting gehad. Altijd spannend. Ik heb duidelijk gemaakt dat er geen alternatief is voor ETS als de hidrosuctie niet wordt vergoed en dat grote patientenaantallen hier de dupe van zullen worden zodra er negatief beslist wordt. Tevens heb ik herhaald dat ik vind dat er genoeg medisch literatuur is te vinden met goede resultaten wereldwijd. Kortom hoop herhaling van wat ik al had geschreven. Nu duurt het 6 weken voordat de bindende uitspraak er is. Afwachten maar, al kan ik nu al aangeven dat ik het ga verliezen. CVZ advies is negatief en die nemen ze toch over..........

Groetjes Thijs

mrijk88
Beekje
Beekje
Berichten: 26
Lid geworden op: zo nov 02, 2008 12:19 pm
Locatie: katwijk

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door mrijk88 » wo sep 22, 2010 4:43 pm

Even afwachten nog, Hoop dat de uitkomst anders is dan wat je verwacht maar we zullen zien.
Heeft het wegschrapen bij jou nu wel het gewenste effect?
groetjes marijke

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » wo sep 22, 2010 4:55 pm

mrijk88 schreef:Heeft het wegschrapen bij jou nu wel het gewenste effect?
Hoi,

Ja bij mij heeft het wegschrapen wel degelijk effect. Geloof me ik was een behoorlijke zweter onder mijn oksels met plekken die tot bijna aan de onderkant van mijn tshirt zichtbaar waren. Ik merk nu, na de behandeling, dat ik meer zweet dan voorheen toen ik met botox was behandeld. Maar het is niet hinderlijk of wat dan ook. Soms zijn mijn oksels echt wel nat, zeker met het warme weer. Maar dat heeft ieder mens toch? Ik heb geen grote plekken meer, ook geen kleine plekken. Dus ik zweer absoluut bij deze behandeling. Waar je wel op dient te letten is dat je het echt moet laten uitvoeren bij iemand die er veel ervaring mee heeft. De methode en gebruikte apparatuur en expertise van de arts zijn zo belangrijk voor het laten slagen van deze behandeling!!! Ik ben nog steeds erg tevreden !

Groetjes Thijs

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » vr okt 08, 2010 2:20 pm

Zeer slecht nieuws voor ons zweters...... Vandaag post gekregen van de geschillencommissie. De hidrosuctie behandeling, en daarmee dus alle vormen van wegschrapen van zweetklieren is in het bindend advies door de commissie afgewezen alszijnde niet voldoen aan de huidige stand van de wetenschap en praktijk, kortom experimenteel. En dit allemaal omdat er te weinig medische rapporten met lange termijn onderzoeksresultaten bekend zijn. Terwijl deze behandeling al sinds 190 gedaan wordt. Onvoorstelbaar en zeer slecht omdat dit het enige alternatief was voor botox en een ETS operatie. Ik vind het te absurd voor woorden. Zodra de uitspraak online verschijnt zal ik hem hier neerzetten. Het is een beetje veel pagina's om in te scannen.

Groetjes Thijs

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » za okt 23, 2010 4:06 pm

De bindende uitspraak van de geschillen commissie omtrent de vergoeding van hidrosuctie staat online op skgzpro.nl

Hieronder de uitspraak:
ANONIEM BINDEND ADVIES
Partijen : A te B tegen C te D
Zaak : Geneeskundige zorg, tumescente hidrosuctie
Zaaknummer : 2010.00292
Zittingsdatum : 22 september
Geschillencommisie : Geschillencommissie Zorgverzekeringen (prof. mr. A.I.M. van Mierlo (voorzitter), mr. H.P. Ch. van Dijk en mr. drs. J.A.M. Strens-Meulemeester)
Betreft : Voorwaarden zorgverzekering 2009, artt. 10, 11 en 13 Zvw, 2.1 en 2.4 Bzv


1. Partijen
A te B hierna te noemen: verzoeker,

tegen

C te D hierna te noemen: de ziektekostenverzekeraar.


2. De bestreden beslissing
Verzoeker komt op tegen de beslissing van de ziektekostenverzekeraar van 29 december 2009 de aanvraag voor vergoeding van een “tumescente hidrosuctie” (hierna: de aanspraak) af te wijzen.

3. Ontstaan en verloop van het geding
3.1 Ten tijde van de onderhavige aanvraag was verzoeker bij de ziektekostenverzekeraar verzekerd tegen ziektekosten op basis van de [naam ziektekostenverzekeraar] Basispakket, variant Natura (hierna: de zorgverzekering), een verzekering als bedoeld in artikel 1, onderdeel d, Zorgverzekeringswet (verder: Zvw). Verder waren ten behoeve van verzoeker bij de ziektekostenverzekeraar de aanvullende ziektekostenverzekeringen Regeling aanvullende vergoedingen, pakket 1 en de Basisaanvullende regeling afgesloten (hierna: de aanvullende ziektekostenverzekering). De aanvullende ziektekostenverzekering is niet in geschil en blijft daarom verder onbesproken. Genoemde verzekeringen zijn schadeverzekeringsovereenkomsten als bedoeld in artikel 7:925 van het Burgerlijk Wetboek (verder: BW).

3.2 Bij brief van 29 december 2009 heeft de ziektekostenverzekeraar aan verzoeker medegedeeld dat de aanspraak is afgewezen.

3.3 Verzoeker heeft aan de ziektekostenverzekeraar om heroverweging gevraagd. Bij brief van 1 februari 2010 heeft de ziektekostenverzekeraar aan verzoeker medegedeeld zijn standpunt te handhaven.

3.4 De Ombudsman Zorgverzekeringen heeft nadien bemiddeld. Dit heeft niet geleid tot een ander standpunt van de ziektekostenverzekeraar.

3.5 Bij brief van 7 mei 2010 heeft verzoeker de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is de aanspraak alsnog in te willigen (hierna: het verzoek).

3.6 Na daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, is door verzoeker het verschuldigde entreegeld ad € 37,-- voldaan, waarna de commissie de ziektekostenverzekeraar de mogelijkheid heeft geboden op de stellingen van verzoeker te reageren. Bij dit verzoek waren afschriften van de door verzoeker aan de commissie overgelegde stukken gevoegd.

3.7 De ziektekostenverzekeraar heeft de commissie bij brief van 19 juli 2010 zijn standpunt kenbaar gemaakt. Een afschrift hiervan is op 20 juli 2010 aan verzoeker gezonden.

3.8 Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich te doen horen. Verzoeker heeft op 23 juli 2010 schriftelijk medegedeeld telefonisch gehoord te willen worden. De ziektekostenverzekeraar heeft op 7 september 2010 schriftelijk medegedeeld eveneens telefonisch te willen worden gehoord.

3.9 Bij brief van 20 juli 2010 heeft de commissie het College voor zorgverzekeringen (hierna: het CVZ) verzocht om advies, als bedoeld in artikel 114, lid 3, Zvw. Bij brief van 14 september 2010 heeft het CVZ (zaaknummer 2010093465) bij wege van voorlopig advies de commissie geadviseerd het verzoek, voor zover dat ziet op de zorgverzekering, af te wijzen op de grond dat hidrosuctie (o.a. ook liposuctie-curretage genoemd) bij overmatig axillair zweten niet voldoet aan de stand van de wetenschap en praktijk. Een afschrift van het CVZ-advies is op 14 september 2010 aan partijen gezonden.

3.10 Verzoeker en de ziektekostenverzekeraar zijn op 22 september 2010 telefonisch gehoord. Partijen zijn daarbij in de gelegenheid gesteld te reageren op het advies van het CVZ.

3.11 Bij brief van 23 september 2010 heeft de commissie het CVZ een afschrift van het verslag van de hoorzitting gezonden met het verzoek mede te delen of het verslag aanleiding geeft tot aanpassing van het voorlopige advies. In reactie daarop heeft het CVZ bij brief van 28 september 2010 de commissie medegedeeld dat het verslag geen aanleiding vormt tot aanpassing van zijn advies en dat het voorlopige advies als definitief kan worden beschouwd.

4. Het standpunt en de conclusie van verzoeker
4.1 De behandelend dermatoloog heeft bij verzoeker de diagnose “hyperhidrosis axillaris” gesteld.

4.2 Verzoeker stelt dat de hyperhidrosis een grote impact heeft op zijn sociale leven en zijn werk. Hij schaamt zich voor de grote, natte plekken onder zijn oksels. Verzoeker wordt sinds 1998 behandeld met botox injecties. Deze injecties werken echter slechts enkele maanden en moeten daarom regelmatig herhaald worden.

4.3 Verzoeker bestrijdt de stelling van de ziektekostenverzekeraar dat de onderhavige behandeling – hidrosuctie – niet voldoet aan de stand van de wetenschap en praktijk. Met een simpele zoekopdracht zijn via internet voldoende wetenschappelijke publicaties te vinden waarin langetermijnresultaten zijn opgenomen. De behandeling vindt ook in ziekenhuizen plaats.
De door de ziektekostenverzekeraar aangereikte alternatieve behandeling, die blijkbaar wel wordt vergoed, is de thoracale sympathectomie. Voor deze behandeling wordt de patiënt volledig onder narcose gebracht. Deze behandeling kent aanzienlijke risico’s zoals een klaplong, hornersyndroom en compensatiezweet. Hierom vormt deze behandeling voor verzoeker geen alternatief.

4.4 Ter zitting is door verzoeker benadrukt dat hidrosuctie voldoet aan de stand van de wetenschap en praktijk. Het CVZ gaat in zijn advies voorbij aan de artikelen die verzoeker heeft ingestuurd. De behandeling wordt reeds sinds 1970 toegepast. Een afwijzing zou voor veel mensen nadelig zin, omdat dit de enige goede behandelmethode is.

4.5 Verzoeker komt tot de conclusie dat het verzoek dient te worden toegewezen.

5. Het standpunt en de conclusie van de ziektekostenverzekeraar
5.1 De ziektekostenverzekeraar stelt dat hidrosuctie niet voldoet aan de stand van de wetenschap en praktijk; de doelmatigheid en de langetermijnresultaten van de behandeling zijn onvoldoende bekend. Daarom bestaat geen aanspraak op deze behandeling.

5.2 Ter zitting is door de ziektekostenverzekeraar ter aanvulling aangevoerd dat ook zijn medisch adviseur de door verzoeker ingediende artikelen en overige literatuur heeft bestudeerd. Er zijn onderzoeken bekend op de korte termijn, overigens wel met complicaties. Van de resultaten op de lange termijn is te weinig bekend, zodat de behandeling niet conform de stand van de wetenschap en praktijk is.

5.3 De ziektekostenverzekeraar komt tot de conclusie dat de aanvraag terecht is afgewezen.

6. De bevoegdheid van de commissie
6.1 De commissie is bevoegd van het geschil kennis te nemen en daarover bindend advies uit te brengen.

7. Het geschil
7.1 In geschil is of de ziektekostenverzekeraar gehouden is de onderhavige behandeling te verstrekken respectievelijk te vergoeden.

8. Toepasselijke verzekeringsvoorwaarden en regelgeving
8.1 Voor de beoordeling van dit geschil zijn de volgende verzekeringsvoorwaarden en regelgeving relevant.

8.2 Het betreft hier een naturapolis, zodat de verzekerde in beginsel is aangewezen op gecontracteerde zorg van door de ziektekostenverzekeraar gecontracteerde zorgverleners. De aanspraak op (vergoeding van) zorg of diensten is geregeld in de artikelen 12 tot en met 36 van de zorgverzekering.
Artikel 14 van de zorgverzekering bepaalt wanneer en onder welke voorwaarden aanspraak op medisch specialistische zorg bestaat en luidt,voor zover hier van belang, als volgt:

“geneeskundige zorg, zoals medisch specialisten deze plegen te bieden, met inbegrip van het daarbij behorende laboratoriumonderzoek. (…)”

In artikel 11.8 van de zorgverzekering zijn de algemene uitsluitingen opgenomen, waarin onder meer wordt bepaald:

“Er bestaat geen aanspraak op (…) zorg of vergoeding van de kosten van zorg, als de inhoud en omvang van de vormen van zorg niet voldoen aan de maatstaven die mede bepaald worden door de stand van de wetenschap en praktijk en, bij het ontbreken van een zodanige maatstaf, door hetgeen in het betrokken vakgebied geldt als verantwoorde en adequate zorg. (…)”


8.3 De artikelen 11.8 en 14 van de zorgverzekering zijn volgens artikel 2 van de zorgverzekering gebaseerd op de Zvw, het Besluit zorgverzekering (Bzv) en de Regeling zorgverzekering (Rzv).

8.4 Artikel 11, lid 1, onderdeel a Zvw bepaalt dat de zorgverzekeraar jegens zijn verzekerden een zorgplicht heeft die zodanig wordt vormgegeven, dat de verzekerde bij wie het verzekerde risico zich voordoet, krachtens de zorgverzekering recht heeft op prestaties bestaande uit de zorg of de overige diensten waaraan hij behoefte heeft. Geneeskundige zorg is naar aard en omvang geregeld in de artikelen 2.1 en 2.4 Bzv. In artikel 2.1, lid 2 Bzv is bepaald dat de aanspraak op zorg of vergoeding van de kosten van zorg als in de zorgpolis omschreven, naar inhoud en omvang mede bepaald worden door de stand van de wetenschap en de praktijk, dan wel, bij ontbreken van een zodanige maatstaf, door hetgeen in het betrokken vakgebied geldt als verantwoorde en adequate zorg en diensten.

8.5 Het voorgaande leidt tot het oordeel dat de in de zorgverzekering opgenomen regeling strookt met de toepasselijke regelgeving.

9. Beoordeling van het geschil
9.1 In de medische wereld is het oordeel omtrent de gebruikelijkheid van een medische behandeling gebaseerd op de beschikbare 'evidence' (hierna: bewijsvoering) omtrent deze behandeling, die systematisch is gezocht en gewaardeerd volgens de principes van 'evidence-based medicine'. Dit is een proces van het systematisch zoeken, analyseren en kwalificeren van de bestaande onderzoeksbevindingen als basis voor een (klinische) beslissing, waarbij specifiek wordt gezocht naar de toepassing van de gevraagde behandeling bij de indicatie waarvoor de behandeling in het betreffende geval wordt gebruikt. De commissie sluit zich aan bij deze in de medische wereld gangbare werkwijze.

9.2 De in dit verband gehanteerde zoekstrategie richt zich op de internationale medisch-wetenschappelijke databases, de nationale en internationale richtlijnen en adviezen, gepubliceerde meningen van experts op het betreffende vakgebied en de bevindingen van buitenlandse zorgverzekeraars en andere relevante instanties. Er wordt met deze werkwijze zo volledig mogelijk gezocht naar alle literatuur, onderzoeken, artikelen en gezaghebbende gepubliceerde meningen en opvattingen betreffende de nieuwe behandeling in binnen- en buitenland.
Bij de selectie en beoordeling van de gevonden artikelen wordt het niveau van de bewijskracht van de bevindingen vastgesteld en vindt een kritische analyse van de gevonden publicaties plaats. Hierbij wordt onder meer bekeken of een onderzoek methodologisch goed genoeg is om conclusies uit te trekken en bij de beslissingen te betrekken. Daarbij wordt er onder meer gelet op onderzoeksopzet, onderzoekspopulatie, controlegroep, randomisatie, blindering, mate van behandelingseffect, follow-up en statistische analyse.

9.3 Indien uit ten minste twee gerandomiseerd dubbelblind vergelijkend klinische onder-zoeken - dat zijn wetenschappelijke onderzoeken waarvan de objectiviteit, door wil-lekeurige toepassing van het onderzoeksobject op de doelgroep, is gewaarborgd van goede kwaliteit en van voldoende omvang - blijkt dat de behandeling in kwestie (meer)waarde heeft ten opzichte van de klassieke behandeling, dan moet worden geconcludeerd dat het een gebruikelijke behandeling betreft in de internationale kring van beroepsgenoten.
Indien geen gerandomiseerde studies worden aangetroffen en daarvoor plausibele, zwaarwegende argumenten aanwezig zijn, kunnen bewijsvoeringen van een lagere orde – waaronder vergelijkende studies, publicaties van gezaghebbende meningen van medisch specialisten en (behandel)richtlijnen van nationale en internationale me-dische beroepsgroepen – bij de beoordeling worden betrokken, waarbij kritisch wordt bekeken of deze bewijsvoering van voldoende gewicht is om een uitspraak te kunnen doen over de (meer)waarde van een behandeling.

9.4 Een onderzoek naar dergelijke kwalitatieve onderzoeken met betrekking tot de onderhavige behandeling is door het CVZ uitgevoerd. Uit het CVZ-advies van 14 september 2010 blijkt dat de hidrosuctie niet tot de stand van de wetenschap en de praktijk kan worden gerekend. De commissie neemt deze conclusie over en maakt deze tot de hare.

Conclusie


9.5 Het voorgaande leidt ertoe dat het verzoek dient te worden afgewezen.

10. Het bindend advies
10.1 De commissie wijst het verzoek af.




Zeist, 6 oktober 2010,





Voorzitter


Bron: http://skgzpro.nl/web/show/categorieen_ ... verig/1636" onclick="window.open(this.href);return false;

Een waar dieptepunt voor ons hyperhidrosis patienten. :(

Groetjes Thijs

mrijk88
Beekje
Beekje
Berichten: 26
Lid geworden op: zo nov 02, 2008 12:19 pm
Locatie: katwijk

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door mrijk88 » za okt 23, 2010 4:25 pm

zeker een dieptepunt... maar echt goed van je dat je er zo voor bezig bent!

Erje
Moderator
Moderator
Berichten: 528
Lid geworden op: di nov 29, 2005 1:40 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Erje » zo nov 07, 2010 1:30 pm

Balen!!!

ueue
Vijver
Vijver
Berichten: 78
Lid geworden op: zo aug 09, 2009 4:03 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ueue » zo dec 19, 2010 3:48 pm

Hallo allemaal,

Hoe is het met jullie? Hoe is het met jou Thijs, hoe verloopt het nu een poosje na je operatie?

Hier nog altijd alles top!! Blijf hebben dat ik het super vervelend vind om pakken aan te hebben, omdat ik het een benauwd gevoel vind, maar verder ben ik nog super blij met mijn Rexona en met de operatie!

De operatie raad ik iedereen aan!!

Sterkte en gr.

Ueue

ueue
Vijver
Vijver
Berichten: 78
Lid geworden op: zo aug 09, 2009 4:03 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ueue » do feb 10, 2011 4:39 pm

^hallo allemaal, voor de lol nog even mijn verslag gelezen haha.. mooi hoe dat na toch een zeer lange poos weer herinneringen naar boven brengt. Ik raad zelfs mensen aan die het bij andere klinieken hebben geprobeerd, en niet positief waren met het resultaat, een intake gesprek te laten doen bij MC 't Gooi.

Goed, hier nog steeds alles dik in orde...de laatste tijd post ik veel bij deo's en zalfjes onderwerp: Rexona Maximum Protection dus vandaar dat ik niet meer in dit forum erg actief ben.

Geld nog steeds: vragen, stel ze!!

ijansen
Beekje
Beekje
Berichten: 12
Lid geworden op: vr mar 11, 2011 8:57 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ijansen » vr mar 11, 2011 9:04 pm

Hoi,

Ik ben me momenteel aan het verdiepen in de behandelingen voor overmatig zweten. Ik overweeg een behandeling in 't gooi. Na het zien van de foto's van eueu vraag ik me af hoe het resultaat nu een jaar later is. Is het opgehoopte vocht/vlees nu weg en ziet het er uit alsof er niets gebeurt is of is het nog duidelijk te zien? Hoe is het resultaat? Is het echt 75% minder of is er toch nog een tweede behandeling aan te pas gekomen? Tevens vraag ik me af of iemand de behandeling uiteindelijk vergoed heeft gekregen of dat die strijd nog steeds niet gewonnen is.

Ik hoop dat iemand de antwoorden heeft op deze vragen.

Groeten,

Thijs
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2042
Lid geworden op: di apr 26, 2005 10:45 pm
Contacteer:

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door Thijs » vr mar 11, 2011 10:05 pm

Ik kan wel wat vragen beantwoorden denk ik. Ik heb praktisch dezelfde behandeling als bij mc het gooi ondergaan en ook ik had opgehoopt vocht en blauwe plekken enzo. Dat is nu een jaar later helemaal weg en het ziet er uit alsof er niets gebeurd is. Het zweten is nog steeds aanzienlijk minder al is het wel meer als met botox injecties. Ik ben soms nog een beetje nat. Het is niet meer echt heel erg veel, maar kan soms wel vervelend zijn. Ik heb de behandeling van MC het gooi bij de geschillen klachten commissie zorgverzekeringen voorgebracht en het is afgewezen. Zie een aantal posts hier boven. Wegschrapen van zweetklieren wordt in Nederland dus helaas NIET vergoed. De strijd is dus verloren........

groetjes Thijs

ijansen
Beekje
Beekje
Berichten: 12
Lid geworden op: vr mar 11, 2011 8:57 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ijansen » za mar 12, 2011 6:42 pm

Hoi Thijs,

Dank voor je antwoord. Ik denk dat ik gewoon eens naar MC 't gooi moet om een verkenningsgesprek aan te gaan.

Groeten,

ueue
Vijver
Vijver
Berichten: 78
Lid geworden op: zo aug 09, 2009 4:03 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ueue » zo mar 13, 2011 3:53 pm

ijansen schreef:Hoi,

Ik ben me momenteel aan het verdiepen in de behandelingen voor overmatig zweten. Ik overweeg een behandeling in 't gooi. Na het zien van de foto's van eueu vraag ik me af hoe het resultaat nu een jaar later is. Is het opgehoopte vocht/vlees nu weg en ziet het er uit alsof er niets gebeurt is of is het nog duidelijk te zien? Hoe is het resultaat? Is het echt 75% minder of is er toch nog een tweede behandeling aan te pas gekomen? Tevens vraag ik me af of iemand de behandeling uiteindelijk vergoed heeft gekregen of dat die strijd nog steeds niet gewonnen is.

Ik hoop dat iemand de antwoorden heeft op deze vragen.

Groeten,
Beste ijansen,

Hartelijk dank voor het stellen van deze vragen en mijn excuses dat ik iets later reageer. Haha uiteraard heb ik de antwoorden voor je, want je stelt ze aan mij:) lol en ja Thijs heeft t ook ondergaan, bij een ziekenhuis, dus hij heeft ook hopelijk wat vragen kunnen beantwoorden. Moet zeggen dat ik het fijn vind dat ik destijds me hier heb aangemeld en mensen mijn operatie verhaal hebben kunnen lezen en zien.

Het resultaat meer dan 1,5 jaar later is geweldig goed geworden! Ik transpireer bijna niks - tot niet meer (Gebruik wel Rexona Maximum Protection). Het opgehoopte stuk vlees is wel weg, ik voel een klein bobbeltje in mijn oksels, maar dat is echt minimaal, je ziet er bijna niks van. Ook van de sneetjes zie je vrij weinig, de onderste sneetjes kan ik niet meer terugvinden. Wel zie ik de bovenste nog wel, maar dat gaf de dr. Bruining ook aan, de littekens zijn minder mooi genezen. Ik zie aan beide kanten een klein rood plekje...ik weet dus wat dat betekend, maar goed andere mensen zie t wellicht niet eens. De littekenvorming hangt erg af van hoe het bij jou hersteld, wellicht hersteld het bij mooier dan bij mij, dat zou zo maar kunnen, daar kan ik je van te voren niet over informeren. Wel zeg ik dat ik er dus nog wel iets van over heb gehouden, 2 kleine ronde plekjes. Vind het een klein beetje jammer dat het niet totaal weg is als bij de onderste 2 gaatjes, maar daar kan het M.C. natuurlijk niets aan doen. Er wordt tenslotte wel in je gesneden, dus daar moet je wel rekening mee houden dat je er wellicht iets van blijft zien. Hoeveel mensen zien je oksels nou echt van zo dichtbij....dus boeiend! Ik ben dagelijks nog steeds ontzettend blij dat ik deze behandeling heb laten doen. Gewoon vanwege het feit alleen al dat je klacht serieus wordt genomen is al een opluchting. Haha het kan best zijn dat je mijn foto's tijdens het intake gesprek zult zien (hier heb ik toestemming voor gegeven dat ze mijn foto's mogen laten zien tijdens intake gesprekken). Zo krijg je namelijk nog een beter idee wat er gaat gebeuren en zie je de verschillen per keer. Ik ben veel zekerder geworden nadat ik deze operatie heb laten doen. Ik hoef me niet meer zorgen te maken dat ik veel transpireer. Heel soms bij een pak aan voel ik me sowieso niet op mijn gemak, dus dan ben ik wel een beetje bang dat ik transpireer, maar ach dat heeft iedereen wel denk ik, pakken zitten zo strak en ongemakkelijk. Echt ik zou het absoluut doen, als je het geld hebt, kan ik je niet beter adviseren dan het te laten doen. Het is echt goed geïnvesteerd geld (ik denk niet dat je er spijt van gaat krijgen, want die zweetklieren kunnen niet meer terug groeien). Het geld krijg je het niet vergoed, absoluut niet, maar ja daar heeft Thijs al op gereageerd. Als je nog meer vragen hebt, asjeblieft stel ze want ik vind het juist leuk dat ik je kan helpen. Je weet dat je €40 moet betalen voor het intake gesprek? (dit bedrag betaalde ik in ieder geval in 2009...prijzen kunnen wellicht veranderd zijn). Je moet dit dus direct na afloop betalen en als je tot behandeling overgaat wordt dit bedrag afgetrokken van het totaal.

Oh en ja het transpireren is absoluut tot 75% minder geworden. Ik ga binnen kort over op een andere rexona want ik vind die van maximum protection toch wel erg droog voelen, maar ik transpireer bijna nooit meer, ik kan het moeilijk controleren omdat ik dus een zeer goede deo gebruik, soms wel een warm gevoel onder de oksels, omdat het wat warmer is. Verder zie je absoluut geen zweetplekken meer onder mijn armen, zelfs niet bij geen 100% katoen kleren.

Ik hoop dat ik je vragen voldoende heb beantwoord, zo niet, post dit even in een berichtje dan beantwoord ik ze alsnog of beter.

Als iemand geïnteresseerd is wil ik heus nog wel weer foto's maken? Laat het me maar weten.

Laat je ons weten of je tot behandeling over gaat en hoe het intake gesprek is gegaan? Ik kan je in ieder geval geen beter centrum adviseren dan deze (heb geen anderen meegemaakt ook) maar de service vond ik geweldig!!

Sterkte met de overweging!

ijansen
Beekje
Beekje
Berichten: 12
Lid geworden op: vr mar 11, 2011 8:57 pm

Re: Hidrosuctie bij MC 't Gooi

Bericht door ijansen » zo mar 13, 2011 8:49 pm

Hoi ueue,

Dank voor je reactie. Ik heb wel interesse in de aangeboden foto's. Dit omdat ik het toch een vrij grote stap vind om een operatie te ondergaan. Echter baal ik er wel dusdanig van dat je kleren zo snel verziekt zijn en dat je standaard in bepaalde situaties weet dat je transpireert. Ik moet zeggen dat ik wel een hele goede deo heb Therme. Dat is een spray die je voor je gaat slapen op spuit, 's ochtends spoel je het af en je bent 4 a 5 dagen droog. Opzich wel een uitkomst, maar het is helemaal ideaal als je er niet meer aan hoeft te denken of er moeite voor hoeft te doen.

Hoe heb jij het genezingsproces ervaren? Kon je gewoon werken? Ik heb gelezen dat je nog behoorlijk kunt lekken, wat moet ik me daar bij voorstellen?

Groeten,

Plaats reactie